Ich sitze gerade an meiner Diplomarbeit, bei welcher ich mehrere Zusammenhangshypothesen überprüft habe.
Die Korrelationen (zwischen verschiedenen Fragebögen), die ich berechnet habe, sind dabei größtenteils nicht signifikant geworden. Nun möchte ich dafür also im Diskussionsteil meiner DA ein paar Erklärungsmöglichkeiten, naja, diskutieren
. Ein Punkt, den ich dabei angeben möchte, ist, dass eine der für die Korrelation verwendete Variablen (nennen wie sie jetzt mal V1) nur einen maximalen Summenscore von 5 Rohpunkten ermöglicht (bei V2 sind maximal 36 Rohpunkte möglich), was ja schon recht klein ist.
Ich denke mir, dass dadurch, dass es bei V1 nur so wenig "Variationsmöglichkeit" gibt (also nicht so "fein" unterschieden wird wie bei einem größeren möglichen Gesamtscore), die Möglichkeit einer Korrelation von V1 und V2 reduziert ist. Wären bei V1 mehr Fragen (und damit ein höherer möglicher Summenscore) verwendet worden, wäre ihre Verteilung differenzierter gewesen und die Korrelationberechnung hätte evtl etwas erbracht.
Achja, die Variablen sind nicht normalverteilt! (V1 ist eher linksschief)
- Denke ich da richtig?
- Und wenn ja, wie formuliere ich das? (ohne meine Methoden allzu schlecht zu machen
Das Datenset war zwar vorgegeben, da konnte ich nichts mehr dran rütteln, aber trotzdem ist es ja jetzt das meine^^)Ich hoffe, das war verständlich formuliert, und bedanke mich schon vielmals für jegliche Hilfe!!!
