Hallo,
ich habe diese Aufgabe bekommen und habe keine Ahnung wo ich anfangen soll. Sie lautet:
In einer 6 x 4 Feldertafel wurde ein ChiQuadrat von 14,2 erhoben. Welche Hypothese wird auf dem 5% Niveau angenommen?
Ich habe null plan was ich da machen soll. Danke für eure Hilfe!!!
Rechnung ohne Plan
-
drfg2008
- Beiträge: 2391
- Registriert: 06.02.2011, 19:58
re
das hängt davon ab, ob du Anhänger von Neyman/Pearson oder von Fisher bist.
Als Anhänger von Fisher würdest du deinem Prof. (nehme ich mal an) Unwissenschaftlichkeit vorwerfen (ggf. an die Gurgel gehen
) und nur davon ausgehen, dass die H0 (Unabhängigkeit) verworfen oder nicht verworfen werden kann.
Als Anhänger von Neyman/Pearson würdest du (vermutlich) die H0 oder H1 annehmen und von Zusammenhang oder Nicht-Zusammenhang sprechen.
Als Wissenschaftler im 21. Jahrhundert hingegen wurdest du dich nur über diesen Prof. wundern, denn woher soll er wissen, ob du Anhänger von Fisher, oder Anhänger von Neyman/Pearson bist.
Bei df: (m-1)(n-1) = (6-1)(4-1) = 12 und einem emp. Chi-Quadrat Wert von 14,2 ergibt sich ein p=0,711880553 . Das gilt als nicht-signifikant.
Der Formulierung der Fragestellung zufolge würde der Prof. ein Anhänger des Neyman/Pearson Modells sein (ohne es zu wissen) und die H0 annehmen. Ein Fisher-ianer hingegen würde die H0 (Unabhängigkeit) nicht ablehnen. Und das wäre etwas ganz anderes.
Gruß
Als Anhänger von Fisher würdest du deinem Prof. (nehme ich mal an) Unwissenschaftlichkeit vorwerfen (ggf. an die Gurgel gehen
) und nur davon ausgehen, dass die H0 (Unabhängigkeit) verworfen oder nicht verworfen werden kann.Als Anhänger von Neyman/Pearson würdest du (vermutlich) die H0 oder H1 annehmen und von Zusammenhang oder Nicht-Zusammenhang sprechen.
Als Wissenschaftler im 21. Jahrhundert hingegen wurdest du dich nur über diesen Prof. wundern, denn woher soll er wissen, ob du Anhänger von Fisher, oder Anhänger von Neyman/Pearson bist.
Bei df: (m-1)(n-1) = (6-1)(4-1) = 12 und einem emp. Chi-Quadrat Wert von 14,2 ergibt sich ein p=0,711880553 . Das gilt als nicht-signifikant.
Der Formulierung der Fragestellung zufolge würde der Prof. ein Anhänger des Neyman/Pearson Modells sein (ohne es zu wissen) und die H0 annehmen. Ein Fisher-ianer hingegen würde die H0 (Unabhängigkeit) nicht ablehnen. Und das wäre etwas ganz anderes.
Gruß
drfg2008
