Hilfe bei Interpretation

[Magbagi]

Hallo,

ich habe eine logistische Regression in SPSS durchgeführt. Einschlussmethode Rückwärts LR. Es wurde 30 Regressoren ins Modell gegeben und neun blieben nach der Rückwärtseliminierung über. Bei der Rückwärts oder Vorwärtsmethode lese ich immer wieder, dass man die Signifikanzen dabei vergessen kann, aber wie kann ich dann die Ergebnisse interpretieren? Ich meine Ergebnisse hier mal hochgeladen (ist kein Spamlink oder so):
http://1.bp.blogspot.com/-giMmFbc4r6s/T ... rts+LR.png

Wär cool, wenn mir jemand etwas bei der Interpretation helfen könnte...

Danke

[drfg2008]

Bei der Rückwärts oder Vorwärtsmethode lese ich immer wieder, dass man die Signifikanzen dabei vergessen kann

warum das denn?

Gruß

[Magbagi]

"Die Signifikanzwerte in Ihrer Ausgabe basieren auf der Berechnung eines einzigen Modells. Deshalb sind diese generell ungültig, wenn eine schrittweise Methode verwendet wird." SPSS Manual. Das wird wohl stimmen denke ich.

Was kann ich denn jetzt hier interpretieren?

[drfg2008]

Deshalb sind diese generell ungültig, wenn eine schrittweise Methode verwendet wird.

Hast du mal bei SPSS nachgefragt? Hast du den englischen Originaltext von SPSS? "Generally" als "generell" im Sinne von "immer" zu übersetzen?

Das würde auch die lineare Regression betreffen. Denn bei Multikollinearität werden diese Methoden häufig eingesetzt.

Gruß

[Magbagi]

Also es handelt sich um das original manual in deutsch und ich gehe einfach davon aus, dass es richtig übersetzt ist.

Die Frage ist immer noch wie man die Ergebnisse dann interpretiert, wenn die Signifikanzen nichts aussagen!?

[drfg2008]

Also es handelt sich um das original manual in deutsch und ich gehe einfach davon aus, dass es richtig übersetzt ist.

Nur als Hinweis: Die original Manuals von SPSS werden in Englisch verfaßt und nicht auf Deutsch. Und auch im Englischen werden Fehler gemacht, jede Menge Fehler. Zum Beispiel lautete der Befehlspfad zur Korrespondenzanalyse lange Zeit in der deutschen Übersetzung: Statistik - Datenreduktion - Korrespondenzanalyse anstatt "Dimensionsreduktion". [1]

Eine Datenreduktion ist Unsinn.

Aber du kannst gerne die Stelle im englischen Original als Link angeben (bitte als URL), dann frage ich mal direkt bei IBM an.

Gruß

[1] siehe Bühl/Zoefel 1996: Professionelle Datenanalyse S.162

[Magbagi]

ok danke! Dann versuche ich das mal zu finden. Was steht denn bei Bühl/Zoefel 1996: Professionelle Datenanalyse S.162 wenn ich fragen darf?

[drfg2008]

[1] hier ist der Befehl noch dokumentiert. Die neuen Dokumentationen von SPSS (manuals) enthalten das ja nicht mehr.

Hier übrigens kann man IBM direkt kontaktieren:

http://www.ibm.com/developerworks/forum ... goryID=302

John Peck (Senior Software Engineer, IBM) wäre wahrscheinlich der geeignete Ansprechpartner.

Gruß