Hallo,
Kann mir jemand sagen, was genau mit "adäquater Inhaltsvalidität" gemeint ist? Bedeutet es, dass die Validität gut ist oder doch nur befriedigend?
Besten Dank...
adäquate Inhaltsvalidität
-
catwoman
- Beiträge: 5
- Registriert: 21.03.2011, 14:46
Danke erst einmal für die schnelle Antwort.
Bei der Beschreibung der Gütekriterien eines Fragebogens (Frontal Systems Behavior Scale) , den ich für meine Diplomarbeit verwende, wird von adäquater Inhaltsvalidität gesprochen.
Es heißt dort (allerdings auf Englisch), dass sich eine hohe Übereinstimmung zwischen einem unabhängigen Experten und Autoren bei der Zuordnung von 39 der insgesamt 46 Items zu den entsprechenden Skalen ergab. Bei den restlichen 7 Items allerdings nicht. Als Schlussfolgerung wird die Inhaltsvalidität als adäquat beschrieben.
Was "adäquat" an sich bedeutet, weiß ich natürlich, aber eben nicht in diesem Zusammenhang und leider lässt sich dazu auch keine Erklärung im Bortz oder sonstiger statistischer Literatur finden
Bei der Beschreibung der Gütekriterien eines Fragebogens (Frontal Systems Behavior Scale) , den ich für meine Diplomarbeit verwende, wird von adäquater Inhaltsvalidität gesprochen.
Es heißt dort (allerdings auf Englisch), dass sich eine hohe Übereinstimmung zwischen einem unabhängigen Experten und Autoren bei der Zuordnung von 39 der insgesamt 46 Items zu den entsprechenden Skalen ergab. Bei den restlichen 7 Items allerdings nicht. Als Schlussfolgerung wird die Inhaltsvalidität als adäquat beschrieben.
Was "adäquat" an sich bedeutet, weiß ich natürlich, aber eben nicht in diesem Zusammenhang und leider lässt sich dazu auch keine Erklärung im Bortz oder sonstiger statistischer Literatur finden
-
catwoman
- Beiträge: 5
- Registriert: 21.03.2011, 14:46
Danke erst einmal für die schnelle Antwort.
Bei der Beschreibung der Gütekriterien eines Fragebogens (Frontal Systems Behavior Scale) , den ich für meine Diplomarbeit verwende, wird von adäquater Inhaltsvalidität gesprochen.
Es heißt dort (allerdings auf Englisch), dass sich eine hohe Übereinstimmung zwischen einem unabhängigen Experten und Autoren bei der Zuordnung von 39 der insgesamt 46 Items zu den entsprechenden Skalen ergab. Bei den restlichen 7 Items allerdings nicht. Als Schlussfolgerung wird die Inhaltsvalidität als adäquat beschrieben.
Was "adäquat" an sich bedeutet, weiß ich natürlich, aber eben nicht in diesem Zusammenhang und leider lässt sich dazu auch keine Erklärung im Bortz oder sonstiger statistischer Literatur finden
Bei der Beschreibung der Gütekriterien eines Fragebogens (Frontal Systems Behavior Scale) , den ich für meine Diplomarbeit verwende, wird von adäquater Inhaltsvalidität gesprochen.
Es heißt dort (allerdings auf Englisch), dass sich eine hohe Übereinstimmung zwischen einem unabhängigen Experten und Autoren bei der Zuordnung von 39 der insgesamt 46 Items zu den entsprechenden Skalen ergab. Bei den restlichen 7 Items allerdings nicht. Als Schlussfolgerung wird die Inhaltsvalidität als adäquat beschrieben.
Was "adäquat" an sich bedeutet, weiß ich natürlich, aber eben nicht in diesem Zusammenhang und leider lässt sich dazu auch keine Erklärung im Bortz oder sonstiger statistischer Literatur finden
-
Generalist
- Beiträge: 1733
- Registriert: 11.03.2010, 22:28
Da kann man von außen nun wenig zu sagen. Sollte in der Beschreibung der Gütekriterien spezifiziert sein, was "hohe Übereinstimmung" bedeuten soll, und/oder ob sie sich ihrerseits auf irgendwelche Grenzwerte beziehen. Wenn nicht, dann kann man nicht unterscheiden, ob sie seriös oder larifari von "adäquat" sprechen.
