hallo!
stehe vor folgendem problem:
versuche den zusammenhang von alter und wissen zu ermitteln, bei der korrelation nach pearson kam ich zu folgendem ergebnis: r= - 0,244**
kann damit leider nicht wirklich was anfangen. kann mir jemand eine erklärung geben wie man dies am besten interpretiert? vielen dank!!!
problem bei interpretation bei korrelation
-
gisela g.
- Beiträge: 6
- Registriert: 29.06.2009, 20:17
-
Silversurfer
- Beiträge: 165
- Registriert: 05.07.2009, 21:10
Hallo,
deiner Pearson Korrelation nach zu urteilen, hast du einen signifikanten negativen Zusammenhang zwischen Alter und Wissen gefunden mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit, die kleiner als 1% ist, d.h. je höher der eine Wert, desto niedriger der andere. Höhere Alterswerte würden damit mit niedrigeren Wissenswerten einhergehen. Der Zusammenhang ist nicht kausal zu interpretieren wie z.B. höheres Alter sorgt für schlechteres Wissen.
Daher solltest du dich Fragen, wie könnte dieser Zusammenhang zustande kommen...welche Art von Wissen hast du erfasst und wie hast du es gemessen, wie groß war die Stichprobe, gibt es evtl Unterschiede zwischen Männern und Frauen oder einzelnen Altersklassen, gibt es evtl Drittvariablen, die für dieses Ergebnis verantwortlich sein könnten?
Vom Betrag her ist die Korrelation nicht besonders hoch. Da das Ergebnis aber trotzdem hochsignifikant ist, scheinst du schon eine etwas größere Stichprobe zu haben.
VG
deiner Pearson Korrelation nach zu urteilen, hast du einen signifikanten negativen Zusammenhang zwischen Alter und Wissen gefunden mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit, die kleiner als 1% ist, d.h. je höher der eine Wert, desto niedriger der andere. Höhere Alterswerte würden damit mit niedrigeren Wissenswerten einhergehen. Der Zusammenhang ist nicht kausal zu interpretieren wie z.B. höheres Alter sorgt für schlechteres Wissen.
Daher solltest du dich Fragen, wie könnte dieser Zusammenhang zustande kommen...welche Art von Wissen hast du erfasst und wie hast du es gemessen, wie groß war die Stichprobe, gibt es evtl Unterschiede zwischen Männern und Frauen oder einzelnen Altersklassen, gibt es evtl Drittvariablen, die für dieses Ergebnis verantwortlich sein könnten?
Vom Betrag her ist die Korrelation nicht besonders hoch. Da das Ergebnis aber trotzdem hochsignifikant ist, scheinst du schon eine etwas größere Stichprobe zu haben.
VG
-
gisela g.
- Beiträge: 6
- Registriert: 29.06.2009, 20:17
danke für die rasche antwort!
hatte 200 bögen als grundlage.
eines versteh ich jedoch noch nicht ganz: es gibt ja die einteilung in: -1 - 0 - +1
wenn ich jetzt -0,244** bekomme sollte das ja auch heißen dass es keinen zusammenhang zwischen alter und wissen gibt, weil es ja näher bei 0 ist als bei -1, oder?
hatte 200 bögen als grundlage.
eines versteh ich jedoch noch nicht ganz: es gibt ja die einteilung in: -1 - 0 - +1
wenn ich jetzt -0,244** bekomme sollte das ja auch heißen dass es keinen zusammenhang zwischen alter und wissen gibt, weil es ja näher bei 0 ist als bei -1, oder?
-
Silversurfer
- Beiträge: 165
- Registriert: 05.07.2009, 21:10
Nur weil -0,244 näher an 0 als an -1 ist, heißt das nicht, dass es keinen Zusammenhang gibt - dein Signifikanzniveau deutet ja schon auf was anderes hin. Klar gibt es deutlichere Korrelationen - bei größeren Stichproben wie deiner, können aber auch schon vom Betrag her schwache oder mittlere Korrelationen signifikant werden, was dann auf einen entsprechenden Zusammenhang hinweist.
Viele Grüße
Viele Grüße
