Signifikante MANOVA, nicht-signifikante post-hoc Tests

[Leasbachelor]

Hallo zusammen,

Bitte verzeiht mir mein Unwissen und eventuelle statistisch nicht-korrekte Formulierungen, da ich mich zum ersten Mal intensiver mit Statistik befasse

Wie oben beschrieben geht es darum, dass meine MANOVA (2 AV, eine UV mit drei Gruppen) signifikant ist, die daraufhin pro AV durchgeführte ANOVA nur für eine AV signifikant ist und der Tukey-Test dann für keine Gruppenkombination signifikant ist. Auch andere Tests wie z.B. Games-Howell sind nicht signifikant. Ist das üblich?

Wenn das so vorkommen kann, ist es natürlich statistisch in Ordnung. Inhaltlich wäre es jedoch besser, wenn ich ein signifikantes Ergebnis hätte, um meine Hypothesen bestätigen zu können. In "Discovering statistics with SPSS" von A. Field (2018) habe ich gelesen, dass man wohl statt ANOVA + Post-hoc Test eine "discriminant functional analysis" durchführen könnte. Kann mir dazu eventuell jemand etwas sagen?

Viele Grüße
Lea

[dutchie]

hallo

Inhaltlich wäre es jedoch besser, wenn ich ein signifikantes Ergebnis hätte, um meine Hypothesen bestätigen zu können.

nein wäre es nicht!
wichtig ist dei Welt zu beschreiben wie sie ist, und nicht wie man sie haben will.

Ist das üblich?

nein, aber auch nicht problematisch, weil sich die Berechnugsgrundlagen leicht ändern!
Sind die Analysen nicht identisch sind, gut so. weil sonst wäre sie auch sinnlos.
Was aber dazu fürhrt, dass sie sich scheinbar widersprechen, was sie aber nicht tun.

also beschreiben was sig ist

"discriminant functional analysis" bringt dir gar nichts

such die Erklärung für das nicht sig Ergebnis! vielleicht Methode Stichprobe Geltungsbereich.

Aber versuch nicht das signifikant zu machen!
..ober deine Hypothesen sind einfach falsch!

gruß
dutchie

[Leasbachelor]

Hallo dutchi,

vielen Dank erstmal für die schnelle Antwort!

Dass meine Hypothesen aufgrund dieser Ergebnisse nicht stimmen ist mir bewusst, ich dachte nur die von Andy Field beschriebene Analyse wäre eventuell auch passend.

"such die Erklärung für das nicht sig Ergebnis! vielleicht Methode Stichprobe Geltungsbereich."
Was genau meinst Du damit? Gibt es dafür weitere Test-Möglichkeiten in SPSS oder meinst du eine inhaltliche Erklärung?

Viele Grüße
Lea

[dutchie]

Was genau meinst Du damit?

Keine Tests, nihct soviel testen...
eine Variable wird ja sig und warum die andere nicht?
sind die Vertelungen gleich? Ist die eine Variable reliabler gemessen?..
korrelieren die?
hätte das auch andersrum sein können?
Was sagt die MANOVA über die nicht sig. Variable?
Ist MANOVA überhaupt sinnvoll?

Dass meine Hypothesen aufgrund dieser Ergebnisse nicht stimmen ist mir bewusst

Das muss nicht so sein, das kann auch andere Gründe haben, Methode Stichprobe.
discriminant functional analysis erstezt die MANOVA (eventuell) aber nicht die ANOVA
aber wenn du nur zwei AVs hast, bringt das nicht viel.

gruß
dutchie