Hey,
ich gehe gerade eine konfirmatorische FA in SPSS mit dem Paket lavaan durch und erhalte folgenden Output bei den Faktorladungen:
Parameter estimates:
Information Expected
Standard Errors Standard
Estimate Std.err Z-value P(>|z|)
Latent variables:
EF_C_SDfull =~
EF_C_SDa 1.000
EF_C_SDb 1.864 1.395 1.336 0.182
EF_C_SDc 3.719 2.193 1.696 0.090
EF_P_SDfull =~
EF_P_SDa 1.000
EF_P_SDb 3.195 1.285 2.487 0.013
EF_P_SDc 3.095 1.282 2.415 0.016
Covariances:
EF_C_SDfull ~~
EF_P_SDfull 58.843 44.137 1.333 0.182
Jetzt sieht man hier in der ersten Spalte, dass es Werte gibt, die über 3 liegen. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass es Werte weit über 1 gibt. p-value ist teilweise noch unter .05.
Kann das sein? Was sagt es aus?
Danke und LG,
Katha
SPSS lavaan konfirmatorische FA Faktorladungen
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 21.02.2018, 13:13
-
- Beiträge: 2769
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: SPSS lavaan konfirmatorische FA Faktorladungen
hallo katha
einfach mal das forum wechseln...willkommen
jetzt muss ich mich aber anstrengen
erst mal schauen ob ich den output verstehe
du hast zwei latente Variablen C und P ?
und drei manifeste Variablen a b und c?
wobei der Pfad von a jeweils auf 1 fixiert ist, wegen indentifikation usw...?
dann hast du die Pfadkoeffizienten (unstandardisiert!), den fehler dazu den z wert als bruch der beiden, und das p zum z?
dann noch die covarianz der beiden LVs
du hast standartisierte Koeffizienten erwartet, die sind kleiner als 1 (normalerweise)
du kannst ja auch eine Regression in zwei varianten vorliegen haben
es gibt die rohwertgleichung die standartisierte Gleichung, also die Gleichun die raus kommt wenn all Variablen
eine Varianz von 1 hätten.
füttere das ding mal mit z-transformierten Variablen, dann bekommst du die standartisierten koeffizienten.
wenn der p-wert unter .05 liegt ist dein Pfadkoeffizient wahrscheinlich nicht Null, die 1.864 ist nicht sig von Null verschieden.
hab ich bis hier alles richtig verstanden?
gruß
dutchie
einfach mal das forum wechseln...willkommen
jetzt muss ich mich aber anstrengen
erst mal schauen ob ich den output verstehe
du hast zwei latente Variablen C und P ?
und drei manifeste Variablen a b und c?
wobei der Pfad von a jeweils auf 1 fixiert ist, wegen indentifikation usw...?
dann hast du die Pfadkoeffizienten (unstandardisiert!), den fehler dazu den z wert als bruch der beiden, und das p zum z?
dann noch die covarianz der beiden LVs
du hast standartisierte Koeffizienten erwartet, die sind kleiner als 1 (normalerweise)
du kannst ja auch eine Regression in zwei varianten vorliegen haben
es gibt die rohwertgleichung die standartisierte Gleichung, also die Gleichun die raus kommt wenn all Variablen
eine Varianz von 1 hätten.
füttere das ding mal mit z-transformierten Variablen, dann bekommst du die standartisierten koeffizienten.
wenn der p-wert unter .05 liegt ist dein Pfadkoeffizient wahrscheinlich nicht Null, die 1.864 ist nicht sig von Null verschieden.
hab ich bis hier alles richtig verstanden?
gruß
dutchie
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 21.02.2018, 13:13
Re: SPSS lavaan konfirmatorische FA Faktorladungen
Lieber Dutchie,
bin auch gerade auf die Idee gestoßen die estimates zu standardisieren
Werde das dann versuchen und mal sehen was ich dann erhalte.
Danke Dir!
LG
bin auch gerade auf die Idee gestoßen die estimates zu standardisieren

Werde das dann versuchen und mal sehen was ich dann erhalte.
Danke Dir!
LG
-
- Beiträge: 2769
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: SPSS lavaan konfirmatorische FA Faktorladungen
hallo katha
alles klar
gerne wieder
gruß
dutchie
alles klar
gerne wieder
gruß
dutchie