Hautpteffekt Anova signifikant - paarweise Vgl n.s.

[Juliana_]

Hi,

ich stehe vor folgendem Problem:
Mein Haupteffekt (3 Stufen) ist signifikant mit .033, wenn ich mir dann
aber die paarweisen Vergleiche anschauen, gibt es hier keinen signifikanten Effekt. Wie kann ich dies interpretieren bzw. wie formuliere ich dies in meiner Diplomarbeit?

Liebe Grüße,

Juliana

[Generalist]

wenn ich mir dann aber die paarweisen Vergleiche

Nach welcher Methode?

anschauen, gibt es hier keinen signifikanten Effekt.

Was heißt das? p=0,9? p=0,050001 ?

Wie kann ich dies interpretieren bzw. wie formuliere ich dies in meiner Diplomarbeit?

Dass der Faktor einen Effekt auf die AV hat, aber nicht nachweisbar ist, genau welche Gruppen sich in der Population unterscheiden.

[Juliana_]

Hi, tut mir Leid, dass die Frage nicht ganz detailliert war.

Also, ich habe eine ANOVA mit Messwiederholung gerechnet und dann für

die paarweisen Vergleiche eine Bonferroni Korrektur durchgeführt.

Der Haupteffekt war signifkant mit .033 und die paarweisen Vergleiche

waren stark nicht signifikant also so zwischen .09 und .16, die genauen

werte kann ich leider nicht nennen, weil mein spss gerade spinnt und nicht

aufgehen will.

Ok, dann werd ich das so in meine DA schreiben, also in den ergebnisteil

und in der diskussion kann ich dann spekulieren warum dies so ist, oder?

Danke schon mal für Deine Hilfe.

Liebe Grüße,

Juliana

[Generalist]

die paarweisen Vergleiche waren stark nicht signifikant also so zwischen .09 und .16

Was ist denn da stark nicht signifikant? Ohne Bonferroni-Korrektur ist das
im Vergleich zum Ergebnis des Globaltests völlig im unauffälligen Bereich.

Ok, dann werd ich das so in meine DA schreiben, also in den ergebnisteil
und in der diskussion kann ich dann spekulieren warum dies so ist, oder?

Da gibt es keinen Raum für Spekulationen. Post-hoc Tests sind konservativ,
maximal konservativ mit Bonferroni-Korrektur. Daher ist es in solchen
Konstellationen wie der vorliegenden (marginal signifikanter Effekt des
Globaltests) nicht verwunderlich, wenn bei den Einzelvergleichen nichts
signifikant wird.

[Juliana_]

In Ordnung, also lautet die Interpretation wie gehabt,
dass es zwar einen Effekt auf die av gibt aber nicht klar ist,
welche Gruppen sich unterscheiden.

[psy-nautilus]

Es gibt viele Personen, die machen sich auf die Suche nach weniger konservativen Post-hoc-Tests um dennoch Signifikanzen herauszubekommen. Du könntest überlegen, ob sich noch andere Post-hocs anbieten, doch würde ich das stets mit Vorsicht betrachten. Bonferroni ist schon eine klare Aussage.