hallo! bin neu hier im forum....arbeite gerade an meiner diplomarbeit und mir und meiner professorin ist etwas ein rätsel. vielleicht kann hier jemand zur lösung dieses beitragen. es geht um folgendes:
ich habe drei skalen eines fragebogens transformiert, da diese nicht normalverteilt waren. anschließend wollte ich die schiefe dieser skalen ausrechnen. die schiefe kann man ja über die deskriptive statistik sich ausgeben lassen und über die explorative datenanalyse (hier wird die schiefe automatisch mit ausgegeben). jetzt kommt bei den beiden ein anderes ergebnis raus. bei beiden werden für die drei transformierten skalen unterschiedliche schiefe-werte ausgegeben. wie kann das sein? liegt hier ein rechenfehler des programms vor? wär froh, wenn mir jemand darüber kurz was erzählen könnte.
liebe grüße!!!
deskriptive statistik vs. explorative datenanalyse
-
sinnforscherin
- Beiträge: 12
- Registriert: 23.06.2008, 13:39
-
KarinJ
- Beiträge: 939
- Registriert: 13.05.2008, 10:52
hallo,
ich hab eben verschiedenes ausprobiert.
grundsätzlich scheint es zwischen den beiden "rechenwegen" keinen unterschied zu geben, da ich beim 1. test auf beiden wegen die gleichen werte herausbekam.
dann dachte ich, dass möglicherweise die transformation schuld ist, in dem sinn dass der eine weg eventuell eine zahl früher rundet als der andere weg (d.h. weniger stellen hinter dem komma mit einbezieht). aber bei diesem test kamen auch die gleichen werte heraus.
dann kam mir noch in den sinn, da es bei explorative datenanalyse die auswahl "paarweise" und "listenweise" gibt, ob es aufgrund der missings einen unterschied geben könnte. aber auch hier kam das gleiche heraus (d.h. jede variable wird vollkommen individuell ausgewertet, wenn man mehrere eingibt).
es macht auch keinen unterschied, wenn man bei deskriptive "werte sind gruppenmittelpunkte" wählt.
von meiner warte aus kann es eigentlich nur noch daran liegen, dass die variablen verwechselt wurden (eventuell die einmal die nicht transformierten werte genommen wurden, und dann die transformierten).
ich hab eben verschiedenes ausprobiert.
grundsätzlich scheint es zwischen den beiden "rechenwegen" keinen unterschied zu geben, da ich beim 1. test auf beiden wegen die gleichen werte herausbekam.
dann dachte ich, dass möglicherweise die transformation schuld ist, in dem sinn dass der eine weg eventuell eine zahl früher rundet als der andere weg (d.h. weniger stellen hinter dem komma mit einbezieht). aber bei diesem test kamen auch die gleichen werte heraus.
dann kam mir noch in den sinn, da es bei explorative datenanalyse die auswahl "paarweise" und "listenweise" gibt, ob es aufgrund der missings einen unterschied geben könnte. aber auch hier kam das gleiche heraus (d.h. jede variable wird vollkommen individuell ausgewertet, wenn man mehrere eingibt).
es macht auch keinen unterschied, wenn man bei deskriptive "werte sind gruppenmittelpunkte" wählt.
von meiner warte aus kann es eigentlich nur noch daran liegen, dass die variablen verwechselt wurden (eventuell die einmal die nicht transformierten werte genommen wurden, und dann die transformierten).
