Hallo!
Ich habe für zwei verschiedene Methoden (A,B) jeweils überprüft ob die Mittelwerte der erhobenen Preise sich über drei Erhebungstage unterscheiden (Reliabilitätsanalyse). Hierfür habe ich einen Kruskal-Wallis-Test verwendet. Nun habe ich für Methode A einen p=0,690 und B: p=0,126.
Meine Frage ist nun: Kann ich einfach sagen, dass Methode A besser ist weil sie einen höheren p-Wert aufweist? Die Stichprobenumfänge sind ungleich.
Würde mich sehr über Hilfe freuen!
Signifikanzniveauvergleich Kruskal-Wallis-H-Test
-
- Beiträge: 14
- Registriert: 21.06.2011, 17:01
-
- Beiträge: 1733
- Registriert: 11.03.2010, 22:28
p-Werte sind im wesentlichen abhängig von der Stichprobengröße, daher bei ungleichen Stichproben nicht ohne weiteres vergleichbar. Was Du da berechnet hast und wozu, kann ich nicht erkennen, normalerweise sieht das nach einem Fall für eine zweifaktorielle Varianzanalyse mit den Faktoren Methode und Zeit aus.
-- .
http://www.statistik-forum.net/
-- .
http://www.statistik-forum.net/